Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2004/4574 E., 2006/2404 K.

T.C. YARGITAY 6.Ceza Dairesi Esas No : 2004/04574 Karar No : 2006/02404 Tarih : 13.03.2006 Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 17.05.2002 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.02.2004 tarihli tebliğname ile 26.03.2004 tarihinde […]

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/4594 E., 2003/9280 K.

T.C. YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ içtihatı Esas no. 2003/4594 Kara no. 2003/9280 Tarih. 15.10.2003 İÇTİHAT ÖZETİ : İcra Ceza Mahkemeleri Asliye Ceza Mahkemeleri statüsünde bulunduğundan CMUK’nun 299. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesince verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu husus gözetilmeksizin Asliye Ceza Mahkemesince itirazın incelenmesi isabetsiz bulunmaktadır. Ancak; sanığın taahhüdünü […]

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2007/17868 E., 2008/2857 K.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2007/17868 E., 2008/2857 K. İçtihat Özeti: Sanığın trafik kontrolü sırasında belirlenen alkol oranının bilimsel verilere göre güvenli araç kullanma yeteneğini ortadan kaldırıp kaldırmayacağına ilişkin adli tıp kurumu’ndan görüş alınıp, anılan suçun soyut tehlike suçu olduğu da gözetilerek sonuca göre karar verilmelidir. İçtihat Metni : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık S……’in […]

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2007/16693 E., 2008/1917 K.

Yargıtay 2.Ceza Dairesi 2007/16693 E.,2008/1917 K. Özet içtihat: 5395 sayılı kanunun 5560 sayılı kanun ile değişik 24. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında da uzlaşma hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş ise de; suç tarihinde 11-15 yaş grubunda bulunan sanığa yüklenen silahla kasten yaralama suçunun 5271 sayılı kanunun 5560 sayılı kanun ile değişik 253/1-b bendi uyarınca uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmelidir. İçtihat Metni: […]