CMK 250 GÖREV ALANI, ÖRGÜTTEN BERAAT VE GÖREVSİZLİK
CMK 250 GÖREV ALANI,ÖRGÜTTEN BERAAT VE GÖREVSİZLİK YARGITAY 6.CEZA DAİRESİ Kararı ESAS NO : 2009/14996 KARAR NO : 2010/15268 Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi sanıkların yüklenen suçları kurup, yönettikleri, üyesi oldukları içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 Sayılı CMK.nun 250/1-b Maddesine göre Özel […]
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2001/6816 E., 2002/4172 K.
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ Esas numarası: 2001/6816 Karar numarası: 2002/4172 Tarihi: 31.5.2002 DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Dava, kredi sözleşmesinden doğan alacağın […]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/13856 E., 2008/336 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2007/13856 E., 2008/336 K. İçtihat Özeti: Gündüz vakti tek başına olduğu sırada sanığın eve girip mağdureye sarıldığı anlaşıldığına göre, bedensel teması içeren fiilin cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bu suçtan yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmelidir. İçtihat Metni : Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve sarkıntılık […]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/1472 E., 2008/2310 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2008/1472 E.,2008/2310 K. İçtihat Özeti : 2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılama yapma Asliye Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girer. İçtihat Metni : İzinsiz kenevir ekmek eylemi nedeni ile 2313 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan sanıklar C…. ve arkadaşlarının yargılanmalan sırasında; Rize Ağır Ceza Mahkemesi’yle Rize Birinci Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının […]
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/772 E., 2008/1004 K.
Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2008/772 E., 2008/1004 K. İçtihat Özeti: Mahalli mahkemelerde görülen henüz kesinleşmemiş kadastro ile ilgili davalar, o taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihten itibaren kadastro mahkemesine kendiliğinden devrolur ve bu görevsizlik kararı devir niteliğinde olduğundan, davacı avukatlık ücretinden sorumlu tutulamaz. İçtihat Metni: M…… ile Hazine ve B… Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-153 E., 2008/139 K.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-153 E.,2008/139 K. İçtihat Özeti: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369.maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğuna dair davalara aile mahkemeleri bakmakla görevlidir. İçtihat Metni : Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Kemalpaşa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi)’nce (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görevsizliğe dair verilen 07.02.2007 gün ve 2005/214-2007/19 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından […]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14274 E., 2008/56 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2007/14274 E.,2008/56 K. İçtihat Özeti: Sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD’lerde şiddet kullanılarak, hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı tck’nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve yargılama yapma görevinin asliye ceza mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmelidir. İçtihat Metni: Müstehcenlik suçundan sanık […]
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2007/14381 E., 2008/1473 K.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/14381 E., 2008/1473 K. İçtihat Özeti: Davacı ile davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü arasındaki uyuşmazlık idari bir işlem veya hizmetten kaynaklanmadığına göre davanın adli yargı mahkemelerinde görülmesi gerekir. İçtihat Metni : Taraflar arasındaki irtifak bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar […]
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2007/9430 E., 2008/544 K.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2007/9430 E., 2008/544 K. İçtihat Özeti: Sanıkların usulsüz harcama yapma şeklindeki eylemlerinin 5253 sayılı yasanın 32/f maddesi kapsamında kalması nedeniyle, asliye ceza mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. İçtihat Metni Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre sanıkların usulsüz harcama yapma şeklindeki eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2908 sayılı Kanun’un 85/2. […]