İtirazın İptali, İcra İnkar Tazminatı – Bilirkişi Raporu ve Takdire Dayalı Belirlenen Alacak Likit ve Belli Kabul Edilemez

Özet:Dava, kiralananın hor kullanılmasından kaynaklanan hasarın tazmini, onarım süresi kirası ve makul süre kirasının tahsiline yönelik yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Hasar tazminatı, onarım süresi ve makul süre kiraları ilk dava sırasında düzenlettirilen bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin takdiri ile belirlenmiştir. Bilirkişi raporu ve takdire dayalı belirlenen alacak likit […]

İletişimin Tespiti – Tesadüfen Elde Edilen Deliller Yasal Delil Kabul Edilemez; Yasa Dışı Elde Edilen Deliller Hükme Esas Alınamaz

Özet:Sanıklar, taammüden adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmışlardır. 5271 SK`nın 135. maddesinde, iletişim tespiti yapılacak suçlar sayılmıştır. Bu suçlar arasında adam öldürme suçları da bulunmaktadır. Dosya kapsamından, sanığa ait iletişim tespiti tutanaklarının tesadüfen elde edilmiş delil niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Tesadüfen elde edilen deliller yasal delil olarak kabul edilemez. Sanık hakkında iletişimin tespiti kararı […]

Hizmet Tespiti – Davalının Muvafakati Olmaksızın Davanın Atiye Bırakılması Kabul Edilemez

Özet:Davalının muvafakati olmadan davanın atiye bırakılmasına karar verilemez; yargılamaya devam edilmesi gerekir. Hizmet tespiti davasında, kurum vekili davanın atiye terk edilmesine muvafakat etmemiştir. Bu durum karşısında yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır. YARGITAY 21.HUKUK DAİRESİTarih: 13.10.2008 Esas: 2007/20072 Karar: 208/15677  – 506 sayılı […]

Boşanma kararı verilebilmesi için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin, diğerinin davasını kabul etmiş olması gerekir.

Özet: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin 3. fıkrası gereğince, boşanma kararı verilebilmesi için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin, diğerinin davasını kabul etmiş olması gerekir. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali […]

Ayıplı Mal Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat – Eşya Zararı Sosyal, Fiziki ve Kişilik Değerlerine Saldırıcı Ouşturacak Bir Eylem Olarak Kabul Edilemez

Özet:Davacı, ayıplı mal satışı nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tahsili talebinde bulunmuştur. Kişilik haklarının zarar görmesi halinde manevi zarar talep edilebilir. Kişilik hakları ise kişisel varlıkların korunması ile ilgilidir. Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı […]

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2005/28701 E., 2005/40137 K.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Tarih:20/12/2005, Esas no:2005/28701, Karar no:2005/40137 İçtihat konusu: İş Sözleşmesinin Askıya Alınmasını işçinin Kabul Etmemesi hakkında Taraflar arasındaki kıdem, ihbar ve iş güvencesi tazminatlarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine […]