Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2003/4594 E., 2003/9280 K.
T.C. YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ içtihatı
Esas no. 2003/4594
Kara no. 2003/9280
Tarih. 15.10.2003
İÇTİHAT ÖZETİ : İcra Ceza Mahkemeleri Asliye Ceza Mahkemeleri statüsünde bulunduğundan CMUK’nun 299. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesince verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu husus gözetilmeksizin Asliye Ceza Mahkemesince itirazın incelenmesi isabetsiz bulunmaktadır. Ancak; sanığın taahhüdünü içeren taahhüt tutanağında ödenecek [...]
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2001/6816 E., 2002/4172 K.
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ
Esas numarası: 2001/6816
Karar numarası: 2002/4172
Tarihi: 31.5.2002
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine [...]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2002/7463 E., 2002/8986 K.
T.C. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ
Esas no. 2002/7463
Karar no. 2002/8986
Tarih. 12.11.2002
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İzmir 3. Asliye Ticaret ile İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, davacı bankanın kredili bankomat sözleşmesinden [...]
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/5669 E., 2008/8393 K. sayılı içtihatı
YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2008/5669
Karar No : 2008/8393
Tarih : 10.07.2008
İçtihat özeti : Nüfus Kayıtlarında Doğum Tarihlerinin Ay ve Günü Belli Olmayanların Düzeltimesi idari Bir Görevdir.
Davacı ………….. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 29.6.2007 günlü ve 2007/228 Esas 2007/943 Karar sayılı kararın [...]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/13856 E., 2008/336 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2007/13856 E., 2008/336 K.
İçtihat Özeti: Gündüz vakti tek başına olduğu sırada sanığın eve girip mağdureye sarıldığı anlaşıldığına göre, bedensel teması içeren fiilin cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bu suçtan yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmelidir.
İçtihat Metni :
Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve sarkıntılık suçlarından sanık İbrahim’in bozma [...]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/1472 E., 2008/2310 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2008/1472 E.,2008/2310 K.
İçtihat Özeti :
2313 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılama yapma Asliye Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girer.
İçtihat Metni :
İzinsiz kenevir ekmek eylemi nedeni ile 2313 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan sanıklar C…. ve arkadaşlarının yargılanmalan sırasında; Rize Ağır Ceza Mahkemesi’yle Rize Birinci Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin [...]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-153 E., 2008/139 K.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-153 E.,2008/139 K.
İçtihat Özeti: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369.maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğuna dair davalara aile mahkemeleri bakmakla görevlidir.
İçtihat Metni :
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Kemalpaşa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi)’nce (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görevsizliğe dair verilen 07.02.2007 gün ve 2005/214-2007/19 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay [...]
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14274 E., 2008/56 K.
Yargıtay 5.Ceza Dairesi 2007/14274 E.,2008/56 K.
İçtihat Özeti: Sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD’lerde şiddet kullanılarak, hayvanlarla ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının bildirilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı tck’nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve yargılama yapma görevinin asliye ceza mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmelidir.
İçtihat Metni:
Müstehcenlik suçundan sanık Z…’nin yapılan yargılanması [...]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K.
İçtihat Özeti: Genel arazi kadastrosundan önce yapılan orman kadastrosu kesinleşmiş, kesinleşen kadastronun tapu kütüğüne aktarılması amacıyla taşınmaza ada ve parsel numarası verildiğine göre, kesinleşen kadastronun tapuya tescil edilmemiş olması kadastro mahkemesinde dava açma hakkı vermez.
İçtihat Metni:
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi [...]
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2007/14381 E., 2008/1473 K.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/14381 E., 2008/1473 K.
İçtihat Özeti: Davacı ile davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü arasındaki uyuşmazlık idari bir işlem veya hizmetten kaynaklanmadığına göre davanın adli yargı mahkemelerinde görülmesi gerekir.
İçtihat Metni :
Taraflar arasındaki irtifak bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi [...]
