Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2005/1-66 E., 2005/65 K.
T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Esas no:2005/1-66
Karar no:2005/65
Tarih:14.06.2005
Sanıklardan H. C. Ş. ve i. K.nun beraatlerine, A. Y.nin ise TCY.nın 452/1 ve 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde uyarınca sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 33. madde gereğince hapis hali süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, hakkında 40. maddenin uygulanması ve [...]
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/15957 E., 2008/5726 K.
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2007/15957
Karar No : 2008/5726
Tarih : 28.02.2008
İçtihat konusu: Tüketici Mahkemelerinde bakılan davalarda da Vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir
Taraflar arasındaki Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup [...]
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/2593 E., 2008/7912 K.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Esas No : 2008/2593
KararNo : 2008/7912
Tarih : 05.06.2008
içtihat konusu: Kısmen Reddedilen Davada Davalı Lehine Avukatlık ücretine hükmedilmesi hakkında içtihat.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması istenilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı [...]
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/772 E., 2008/1004 K.
Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2008/772 E., 2008/1004 K.
İçtihat Özeti: Mahalli mahkemelerde görülen henüz kesinleşmemiş kadastro ile ilgili davalar, o taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihten itibaren kadastro mahkemesine kendiliğinden devrolur ve bu görevsizlik kararı devir niteliğinde olduğundan, davacı avukatlık ücretinden sorumlu tutulamaz.
İçtihat Metni:
M…… ile Hazine ve B… Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemenin [...]
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/11708 E., 2008/1869 K.
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2007/11708 E., 2008/1869 K.
İçtihat Özeti:
Vekil, müvekkili lehine verilen kararı en kısa sürede müvekkiline bildirip masraflar konusunda bilgilendirmekle yükümlüdür. bu yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde azil haklı olur ve ücrete hak kazanamaz.
Davacı yazılı belge ibraz edemediğine göre dava dilekçesinde dayandığı yemin delili hatırlatılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
İçtihat Metni :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan [...]
