Yargıtay 2.Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 1981/3041 E., 1981/3099 K.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi
Esas no: 1981/3041
Karar no: 1981/3099
Karar Tarihi: 23.04.1981
ÖZET: Olayda Ü. ölmüş, tek çocuğu (evlatlığı) F. kalmış ve süresinde mirası reddetmiştir. Ölenin tek mirasçısı olan kızı mirası reddettiğine göre onun yerini kendi füruu yani davacı alamaz. Çünkü MK.nun 551. maddesinin şartı gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca MK.nun 552-553. maddeleri çerçevesinde işlem yapılması gerekir.
(743 S. K. m. [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2000/852 E., 2000/3152 K.
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/852
Karar no: 2000/3152
Karar Tarihi: 10.03.2000
İçtihat özeti: Terekenin borca batık olduğunun tesbiti hakkındaki davada yetkili mahkeme tereke alacaklısının davanın açıldığı tarihteki ikametgahı mahkemesidir. Yetki uyuşmazlığının buna uygun çözülmesi gerekirken olayın özellik ve niteliğine uymayan amaç ve düşüncelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
(743 S. K. m. 545) (1086 S. K. m. 9)
İçtihat [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4202 E., 2008/4601
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2007/4202
Karar No : 2008/4601
Tarih : 03.04.2008
İçtihat özeti: Yabancı Mahkeme Boşanma Kararının Tanınması için Tenfiz şartlarını taşıması Gerekir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/1913 E., 2008/6171 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No : 2008/1913
Karar No : 2008/6171
İçtihat özeti: Yabancı Mahkeme Boşanma Kararının Tanınması için Kararın Onanmış Aslı Gerekir
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ………..vekili tarafından ……………….’e karşı açılan davada, boşanmaya ilişkin [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/11016 E., 2008/10040 K.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2007/11016
Karar No : 2008/10040
Tarih : 7.7.2008
İçtihat konusu: Miras şirketine temsilci atanması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince atanan miras şirketi temsilcisi, özel [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6730 E., 2008/4453 K.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2007/6730 E.,2008/4453 K.
İçtihat Özeti: Akıl hastalığı nedeniyle boşanma davalarında; Davalıda bulunan akıl hastalığının ortak hayatı diğer eş için çekilmez hale getirecek nitelikte olup olmadığı ve hastalığın geçmesine olanak bulunup, bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla belirlendikten sonra karar verilmelidir.
İçtihat Metni:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/137 E., 2008/1671 K.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2008/137 E.,2008/1671 K.
İçtihat Özeti:
Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde, bu kararı kaldırma görevi Aile Mahkemesi’ne aittir.
Korunma kararının kaldırılması davasının, hakkında korunma kararı alınmış çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine yöneltilmesi gerekir.
İçtihat Metni :
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/21466 E.,2008/1471 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/21466 E., 2008/1471 K.
İçtihat Özeti: Mirasçılar arasında yabancı uyruklular bulunduğuna göre, bu mirasçıların uyruğunda oldukları ülke ile türkiye arasında miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle kanuni miras yoluyla taşınmaz mülkiyeti edinmede karşılıklılık bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
İçtihat Metni:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık [...]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/20906 E., 2008/52 K.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2007/20906 E., 2008/52 K.
İçtihat özeti: Mahkeme kararı ile feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin mallarının tasfiyesi konusunda yasalarda görevli mahkeme öngörülmediğinden görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir. Derneğin münfesih hale düştüğüne Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmiş olması tasfiyenin de bu mahkemece yapılacağı anlamına gelmez.
İçtihat Metni
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece [...]
