Yargıtay 20.Hukuk Dairesi
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2002/7463 E., 2002/8986 K.
T.C. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ
Esas no. 2002/7463
Karar no. 2002/8986
Tarih. 12.11.2002
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İzmir 3. Asliye Ticaret ile İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, davacı bankanın kredili bankomat sözleşmesinden [...]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1302 E., 2008/3731 K.
Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2008/1302 E.,2008/3731 K.
İçtihat Özeti: Hak düşürücü süre ile mülkiyet hakkı değil, hak arama özgürlüğü belli bir süre ile sınırlandırıldığı, bu sürelerin kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerektiği, bir davada hak düşürücü süre varsa işin esasının incelenemeyeceği, kadastrodan önceki tapu kaydı ya da kesin hükmün tartışma konusu yapılamayacağı gözetilmelidir.
İçtihat Metni :
Taraflar [...]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K.
İçtihat Özeti: Genel arazi kadastrosundan önce yapılan orman kadastrosu kesinleşmiş, kesinleşen kadastronun tapu kütüğüne aktarılması amacıyla taşınmaza ada ve parsel numarası verildiğine göre, kesinleşen kadastronun tapuya tescil edilmemiş olması kadastro mahkemesinde dava açma hakkı vermez.
İçtihat Metni:
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi [...]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/17152 E., 2008/2026 K.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/17152 E. , 2008/2026 K.
İçtihat özeti: Çekişmeli taşınmaz 1940 yılındaki orman kadastrosunda orman dışında bırakılmış ise de; 4785 sayılı yasa ile tüm ormanlar devletleştirilmiş, 1970 yılında kişiler adına yapılan tespite karşı hazine ‘nin açtığı davada orman sayılan yer olduğu için tespit dışı bırakılmış, daha sonradan kişiler adına tescilin yolsuz olduğu nedeniyle [...]
