Yargıtay 11.Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1998/7885 E., 1998/9218 K.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
Esas. 1998/7885
Karar. 1998/9218
Tarih. 21.12.1998
İçtihat özeti: Dava, icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl alacağın işlemiş faiz ve diğer fer’ileri ile birlikte tahsili için davalı aleyhinde icra takibine başlamıştır. Davalı ise ödeme emrinde yazılı borç miktarının bir kısmına itiraz etmiştir. Bu durumda görevli mahkeme, HUMK.nun 4/son maddesinde yer alan “alacağın [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2005/790 E., 2006/2934 K.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
Esas : 2005/790
Karar : 2006/2934
Tarih : 21.3.2006
İçtihat konusu: Marka Tecavüzü Nedeniyle Hükmedilecek Maddi Tazminatın Hesabı
DAVA : Taraflar arasında görülen davada (İstanbul Birinci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)nce verilen 21.09.2004 tarih ve 2001/1317 – 2004/517 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan, dava [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/5445 E., 2004/1483 K.
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2003/5445
Karar No: 2004/1483
Tarih : 19.2.2004
İçtihat konusu: Tescilli Markanın Hükümsüzlüğü Davası
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2002 tarih ve 2002/156 – 2002/658 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.02.2004 günde davacı avukatı ile davalı avukatı gelip, temyiz dilekçesinin [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2005/2750 E., 2006/2644 K.
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi
E:2005/2750, K:2006/2644 sayılı içtihatı, Tarih:14.03.2006,
İçtihat konusu : Anonim şirketlerde ortaklıktan çıkarma müessesinin bulunmaması hakkında.
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.11.2004 tarih ve 2003/760 – 2004/632 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.T. tarafından [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1984/4029 E., 1984/4214 K.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1984/4029 E., 1984/4214 K.
İÇTİHAT ÖZETİ : Geriye ciro ile bir senedi iktisap eden kimse kendisinden önce gelen müteselsil borçlulara kural olarak müracaat edebilirse de, bunlardan birisinin sonradan kendisine müracaat hakkının mevcut olması halinde, bu kişiden senet bedelini istemesi ( Geri verilmesi gereken bir şeyi talep eden kimse kötü niyetle hareket eder [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1989/2737 E., 1990/3240 K.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1989/2737 E., 1990/3240 K.
İÇTİHAT ÖZETİ : Dava konusu bonoda nakden veya malen alacak kaydı olmadığından ispat yükü davacıda olup iddia tanıkla ispat edilemez.
DAVA : Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, oğlu C.`in dava dışı [...]
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2005/5775 E., 2006/6299 K.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2005/5775 E., 2006/6299 K.
ÖZET : Davacı, imzasız tamamen boş, tedavüle konmamış üç adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek iptalini istemiştir. Davacı, imzasız tamamen boş üç adet çek yaprağını kaybettiğini iddia ederek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Çek kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle [...]
